Pular para o conteúdo principal

Realidade: introdução.

Sinto ter estado muito ausente deste meu espaço nos últimos dias. Mas isso é efeito de um fenômeno muito curioso: a realidade.

Outro dia eu andara dizendo por aí: a realidade retorna sempre e se faz sentir paulatinamente como uma bigorna. Viver o dado de realidade é inexorável, apesar de todas as patologias que possam contestá-lo, ou até mesmo, anulá-lo.

Tive a sorte de passar dois meses numa realidade criada por mim mesma, forjada na pseudo-liberdade de se não ter que fazer. De forma que era tão distante da realidade cotidiana, tão próxima da fantasia, que me foi alimento para estranhar os filosofismos que desvario aqui.

Mas chegaacabou. E a realidade dos homens retornou como demanda intermintente, com poucos segundos de pausa.

Mas o que é, enfim, realidade, isso de que tanto se fala por aqui? Porque a vida que vivi estes dois últimos meses parecia-me tão fantasiosa e porque chamar de realidade apenas aquilo que mais se aproxima de um consenso geral socialmente determinado de como se viver?
O próprio termo "dado de realidade" é controverso. Se eu tenho um delírio, qual seja, de ser Napoleão, e o submeto ao crivo do dado de realidade, na verdade o estou submetendo à concepção de real de outrem, posto que, em princípio, minha realidade é ser Napoleão. As patologias têm o privilégio de contestar o dado de realidade como prerrogativa primeira.

Porque o cotidiano da vida prática parece-nos mais real do que a inconstância de se estar parcialmente fora do pacto social?
Talvez a resposta esteja exatamente nesta idéia: constância x inconstância. Mesmo agora que sabemos que tudo é perecível, mutável e em movimento, depois de tantos séculos de desenvolvimento científico e filosófico para nos explicar que um rio não é o mesmo duas vezes que o olhamos, nossa mente/estrutura psíquica - e consequentemente, nossa vida - se organiza em termo do que é constante, daquilo que pode ser reconhecido, do que figurativamente permanece.
Por isso talvez, é que o cotidiano nos pareça tão real, e tudo o que foge a ele, um sonho. Quanto mais algo torna-se concreto, mais parece ser real. A realidade sugere algo de palpável, crível. Tudo o que é efêmero, fluidio, inconstante foge à nossa definição de real. Pessoas inconstantes, tornam-se virtualidades em nossas vidas, ficando delas apenas o vai-vém do fort-da, apenas uma imagem esfumaçada como nos sonhos mais antigos.

Há muito que se falar sobre realidade aqui. Estranhar a realidade é meu esporte favorito. Mas por hora encerro, porque o real me chama cedo amanhã em objetos concretos que precisam de mais que definições abstratas: precisam ser manipulados por mãos concretas de realidade.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Shiva, Vishnu e Brahma, Nietzsche, Heidegger e Sartre.

A existência é perfeita. Nem mais nem menos. Não se deve questionar o que se lhe acontece, porque é a perfeição. A existência é perfeita e você está exatamente onde deveria estar nesse momento. O que lhe acontece é exatamente da forma como deveria. Todos os milhares de seres que atravessam seu caminho ao longo do dia, deveriam estar precisamente ali naquele momento, não antes, não depois, não em outro caminho, mas no seu, naquele instante único. A unicidade é a precisão da existência. Porque só existe isso agora. E o que existe é minuciosamente programado para vir a ser, nesse único instante do existir. O existir não é linear. É apenas um ponto,o ponto do instante. Não existe antes nem depois, apenas isso, o instante que há, é onde eu existo. Eu não fui nem serei. Tampouco sou. Eu estou sendo. O momento do devir. E eu devenho a cada instante que é um só. O que há é apenas o agora. O que foi e o que será não têm consistência. É vago, etéreo, onírico. O único real é o do momento presen...

Tudo o que tenho por um pouco de paz de espírito, John!

Eu queria apenas ser, sem sabê-lo. Sem saber o como, quando e o porque de ser como quando e porque. Ser sem ciência, no máximo, uma leve intuição de por onde ir. Eu queria dizer, sem pensá-lo. Sem saber o porque do que digo nem adivinhar o porque da resposta que recebo. A inconsciência da ignorância do substrato de tudo. A consciência de si não é a ciência do subjacente. Posso saber de mim mesma, sem entender-me, nem a ti. Sei que sou, e basta. Não me interessa o que move meus passos, interessa que ando. Queria andar sem me notar, e, caso batesse numa parede, a culpa seria dela por estar ali, e não minha. O que sei de mim, é minha responsabilidade. Gostaria de lavar as minhas mãos. E que o resultado das coisas fosse apenas uma prerrogativa do suprapessoal, sem vínculo algum com minhas escolhas. E que as palavras fluíssem de meus dedos incessantemente. Penso, logo sou e sofro. Sofro a reflexão de mim mesma sobre o que sou. Se flutuasse na plenitude paradisíaca do não saber, o mundo ...

Ao meu amor.

Em respeito ao meu amor, jamais deixarei de amá-lo - ou ao menos por hora. Porque meu amor não é descartável. Não é algo que mude ou se jogue fora, simplesmente junto com o objeto que se vai. Meu amor é muita coisa. É força, é profundidade, é aceleração. Ele se dá e preenche. E não é assim, porque o objeto se afasta, que, como poeira, vai ao vento deixar de ser amor. Ou espalhar-se. Ou mesmo polvilhar quintal alheio. Não, devo muito ao meu amor para achar que posso desvencilhar-me dele assim, súbito, de uma vez por todas. Ele é maior do que eu. Se se ama algo mesmo, não é porque este algo não está ao alcance que qualquer outra coisa pode substituí-lo... Lutar contra isso me parece inútil. E se outra coisa pudesse simplesmente entrar no lugar, então talvez não fosse amor. Pelo menos não o meu amor. Esse que é tamanho. A maioria já deve ter ouvido falar que o poetinha pensava que nada melhor para esquecer um grande amor do que um outro, novo grande amor. Talvez não seja bem isso. Talve...